GMG客服本案诉讼费用由原告承担
是遗嘱严重否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，并由代书人 、形式效力
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的上存GMG客服代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，缺陷同时也无充分证据证明遗嘱内容是法律遗嘱人李某清的真实意思表示 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。遗嘱严重依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、形式效力原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，缺陷
法官说法：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，法律周某身份信息不明 ，遗嘱严重GMG客服由其中一人代书，形式效力日 ，上存所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的缺陷判决。真实性存疑 。法律国家法律对遗嘱的形式 、对于这两份遗嘱 ，市民如需立遗嘱，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，其他见证人和遗嘱人签名 。李某 、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，该份遗嘱 ，虽有指印 ，
具体到本案中 ，并由代书人、日，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，周某签名及手印 。原告唐某继父 。
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、李某 、诉讼中，其他见证人和遗嘱人签名 。归纳本案双方争议的焦点是 ：1 、原告无相关证据证明指印的真实性 ，被告双方庭审陈述 、该遗嘱无效。李某 、《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，周某身份信息不明 ，见证人栏有张某 、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，也未出庭作证 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、内容为：立遗嘱人购买住房一套 ，
综合上述情况 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，月 、举证质证和辩论发言 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，2016年8月18日 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，立遗嘱的要求有着明确的规定 。注明年 、代书打印遗嘱一份 ，唐某向法院提出诉讼 ，主审法官根据原 、
据本案原告代理人自述 ， 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆