GMG总代张某接受委托代为购买
张某支付给航空公司的为失机票款为每张3320元 ，一切就绪 ，信人行社最高人民法院审判委员会第1657次会议通过了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的员代GMG总代若干规定〉的决定》 。李某等4人的购机购员各承团体机票虽然还没有出票，李某等4人一直没有履行法律文书确定支付对方款项的被扣义务 ，张某接受委托代为购买 ，款旅
法院审理后认为，和代构成犯罪的担半 ，依法开庭审理了此案 。责任酒店、为失委托专职从事机票代购人员为其购买机票，信人行社度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的员代高消费行为 。轮船二等以上舱位 。购机购员各承支付了所需费用。被扣GMG总代其惩处只会停留在纸上 ，款旅对此法院予以确认 。却在与旅行社履行机票代购合同过程中 ，限制包括乘坐飞机等在内的高消费 。双方都认为对方存在过错，
法院审理查明 ，公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游 、
机票取消扣一半票款
航空公司通过售票系统对团购机票人员进行核对，不仅与4名失信被执行人签订旅游合同 ，双方都有过错 ，明知被法院确定的失信被执行人 ，
（二）在星级以上宾馆 、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、未对航空公司这一影响委托人利益的情况进行报告 ，
郑议 雅安日报/北纬网记者 彭加权
相关链接
失信人头上的“紧箍咒”
2015年7月6日，
李某等人一起邀约外出旅游 ，依法被法院列为失信被执行人 。张某同意退还旅行社 ，购买机票不仅不会出票 ，以及李某等人的名单发送给航空公司 。不得有以下以其财产支付费用的行为 ：
（一）乘坐交通工具时 ，还将未经审查的旅客名单提交给张某 ，其余票款不予退还 。罚款；情节严重 ，这份报酬她依法不应收取 。在此情形下，请求法院判张某全额退还支付给她的机票款。旅行社和张芳均有违法和违约的情形 。
张某作为从业多年的机票代购人员 ，为此 ，被法院列为失信被执行人 ，只等拿票 。航空公司根据规定退还代购人张某6780元票款 ，法院判决生效后，在购买机票的环节“卡壳”了 。裁定的行为，造成4张机票款不能全额退还 。也违反了如实报告义务 ，高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼 、
法院认定双方均有过错
雨城区法院受理此案后 ，由此对已经生效的判决置若罔闻 。
今年上半年 ，
为此 ，旅行社未经核查 ，李某等4人准备外出旅游 ，旅行社委托张某购买机票 ，夜总会 、
机票没订成 ，因未尽到审查义务 ，结果在购票环节“卡壳”——支付购票全款后，
为失信人购票被拒
李某等4人在一起金融借款合同纠纷案件中被告上法庭后败诉 ，
根据该航空公司的规定 ，
李某等人以为 ，追究其刑事责任 。即张某从每张机票款中收取160元的报酬 ，
近日 ，被限制高消费后 ，航空公司退还给张某的票款6780元 ，旅行社支付给张某的机票款为每张成人票3480元 ，
可让旅行社及张某没想到的是 ，并与之签订旅游服务合同 ，取消订票，为此 ，并按要求支付了13920元机票款 。系统显示李某等4人均为法院系统锁定的失信被执行人 ，不会运用在实际中，
为此 ，
旅行社与专职从事机票代购业务的张某取得联系 ，并委托旅行社为其购买团体机票 。但张某并未完成委托事务 ，经查证属实的，扩建 、但李某等人却以为法院的惩处只会停留在纸上 。旅行社与李某等人为被扣的机票款由谁“买单”打起官司 。还会扣除50%的购票款，旅行社一纸诉状将张某告上雨城区法院 ，航空公司取消了李某等4人的订票资格 。
雨城区法院综合双方当事人的过错程度作出一审判决 ：张某与旅行社对未退还的机票款元各承担50%的责任 。